스타워즈 : 제국의 역습이 과대평가된 이유

40년 전 발매된 원작 스타워즈 3부작 중 2부가 최고라는 것이 일반적인 의견이다. 니콜라스 바버의 글에 따르면, 사실, 프랜차이즈의 문제들에 대한 책임이 있다.

I

'제국이 역습하다'가 개봉된 지 40년이 되는 이달이고, 그 기간 동안 스타워즈 시리즈의 두 번째 영화가 최고로 안치되었다: 가장 어둡고, 가장 복잡하고, 가장 성숙했다. 어빈 커슈너 감독이 연출을 맡은 스타워즈 에피소드는 로튼 토마토(94%) 비평가와 imdb(8.7) 비평가들의 최고 점수, 그리고 이 사연을 전체적으로 끌어올린다는 평을 듣는 에피소드다. 로저 에버트는 1997년 이 영화가 다시 개봉될 때 시카고 선타임스에 "엠파이어에서 촉발된 감정 때문"이라며 "전체 시리즈는 1편과 3편까지 반향을 불러일으키는 신화적 성격을 띤다"고 썼다. 이게 바로 마음이야."

나도 동의할 수 있으면 좋겠어. 이것은 반론적인 핫테이크로 떠오르겠지만, 사실 스타워즈 시리즈에서 최고의 영화는 스타워즈라는 것이 내게는 분명해 보인다. (요즘 우리는 그것을 '새로운 희망'이라고 부르기로 되어 있는 것을 알지만, 1977년에 그것이 나왔을 때는 스타워즈라고 불렀으니, 그것으로 충분하다.) 게다가, '제국이 역습하다'가 모든 프랜차이즈 문제의 근원이라는 것은 분명해 보인다. 우리가 수많은 전편과 속편을 논할 때 어떤 이슈에 대해 괴짜들이 불평을 하든지 간에, 그것들은 모두 1980년으로 거슬러 올라갈 수 있다.

엠파이어 스트라이크 백은 스타워즈보다 더 어둡고, 더 복잡하고, 반복적인 영화다. 그리고 그것의 제작 디자인은 같은 수준에 있지 않다.

덧붙이자면, 너무 많은 사람들이 인터넷을 통해 다스 베이더식 포스의 질식을 시도하기 전에, 만약 조지 루카스가 원작 스타워즈의 작가, 감독, 프로듀서로서 성취한 것에 경외심을 갖지 않았다면, 나는 이런 말을 하지 않았을 것이다. 그 허둥대는 모험! 저 상징적인 캐릭터들! 역사, 신화, 정치, 기술의 풍요로움에 살고 있는 저 세상! 알렉 기네스의 투피에 완전히 만족하지는 않지만, 그렇지 않으면 루카스의 걸작은 재시계가 있을 때마다 더욱 놀라워진다.

그 후 '제국이 역습하다'가 개봉되었다. - 물론 더 우울한 영화였지만, 더 느리고, 더 거칠고, 더 복잡하고, 반복적인 영화였다. 다시 말하지만, 나는 여기서 삐뚤어진 것이 아니다. 1980년, 뉴욕 타임즈의 빈센트 캔비를 포함한 몇몇 비평가들은 이 속편이 스타워즈만큼 신선하고 재미있으며 놀랍고 재치 있는 것이 아니라고 말했다. 그것은 "대규모, 고비용, 시간 소모적인, 본질적으로 기계적인 작동"이라고 그는 믿었다.

서술논리는 오비완이 루크를 계속 훈련시켜야 한다는 것을 암시하지만, 요다에게 유리하게 냉대를 받고 있다.

그렇게까지까지는 안 가겠지만, 이 점에 대해서는 분별 있게 생각해 봅시다. 제작 디자인은 스타워즈와 같은 수준이 아닌 것이 분명하다. 얼음 행성의 반란군 기지는 여러분이 얼음 행성에 있는 반란군 기지가 어떻게 생겼을지 대충 예상할 수 있다; 클라우드 시티의 평범한 하얀 플라스틱 복도는 스타 트렉 영화가 포장된 후에 스튜디오 쓰레기통에서 인양될 수 있었다. 이러한 단점들은 피터 서시츠키의 대기 사진술에 의해 위장된다. (그림자, 반사, 깊은 색채의 달인, 그는 데이비드 크로넨버그의 정규 사진 감독으로 계속 활동할 것이다.) 그러나 서시츠키의 등골이 오싹해지는 작업조차도 파생적인 이야기를 개선시킬 수는 없었다.

그것은 스타워즈를 배반하고, 3년 전에 행해진 좋은 일들의 많은 부분을 파괴한다.

스타워즈의 주요 행사로는 루크 스카이워커(마크 하밀)가 야생 외계인에 의해 의식을 잃고 쓰러지고, 레이아 공주(캐리 피셔)가 다스 베이더(데이브 프로레스의 시체와 제임스 얼 존스의 목소리가 짝지어진다)가 있다. 루크는 외딴 동굴의 제다이 명수로부터 포스에 대해 배우고, 선한 자들에게 나쁘게 끝나는 광선검 결투, 마음을 돌리기 전에 반란군을 버리는 '스카우드렐' 그리고 반군 동맹과 중무장한 제국의 대열들 사이의 장기간의 싸움. 그 사건들의 순서를 바꾸면 엠파이어가 반격할거야 그리고 시나리오 작가인 Lawrence Kasdan과 Leigh Bracket은 우리가 좋아하는 장면들을 수정하고 재정비하는 영리한 일을 했지만, 그것은 애초에 그런 장면들을 꿈꿔온 Lucas의 업적에 비할 바가 못 된다. 

'나쁜 예시 설정'

하지만 여기 일이 까다로워지는 부분이 있다. '제국이 역습하다'에 대한 나의 불만이 스타워즈에 의해 확립된 승리 공식을 고수하는 것이 아니라, 결국 대부분의 후속편들이 그렇게 한다. 나의 불평은 스타워즈도 배신하고, 3년 전에 행해진 좋은 일들의 많은 부분을 짓밟는다는 것이다. 정확히 말하자면, 첫 번째 장면에서도 제디와 같은 나의 분노는 거품이 일었다 – 정확히 말하면 입문서의 '열린 크롤'의 시작이었다. "반란을 위한 어두운 시간"이라고 이 산문 서론은 말한다. "죽음의 별은 파괴되었지만 제국군은 반란군을 은거지에서 몰아내고 은하계를 가로질러 추격해 왔다."

하아앙, 잠깐만. "죽음의 별은 파괴되었지만"? "그래도?" 스타워즈에 등장하는 영웅들과 영웅들의 유일한 목표는 제국에 중대한 전략적 중요성을 지닌 거대한 행성 추진 우주선인 데스 스타를 파괴하는 것이었다. 그들의 거물 중 한 명은 "이 전투정거장의 공포"가 모든 반체제 인사들을 정렬시킬 것이라고 발표했다. 또 다른 이는 그것을 "우주의 궁극적인 힘"이라고 칭송했다. 하지만 이제 반군들이 우주의 궁극적인 힘을 파괴하는 것은 "하지만"이라는 말과 함께 손을 흔들고 있는 것일까? 솔직히 말해서, 그것은 켜져 있지 않다. 그리고 그것은 제국의 역습이 우리에게 스타워즈가 일어나지 않은 것처럼 행동하라고 요구하는 많은 사례들 중 첫 번째 사례일 뿐이다. 

제국의 역습 시나리오 작가들은 스타워즈의 줄거리를 개편하고 재정비했다.

스타워즈의 한 제독이 다스 베이더를 "그 고대 제디 종교에 대한 슬픈 헌신"이라고 조롱했던 장면을 기억하는가? 잊어버려라. 왜냐하면 제국의 역습에서 우리는 황제 자신이 같은 종교에 헌신한다는 말을 듣고 있기 때문이다. 오비완 케노비는? 그가 어떻게 루크를 제다이 기사가 되도록 훈련시키기 시작했는지 기억하는가? 그의 이전 제자인 다스 베이더가 포스의 다크 사이드로 돌아섰기 때문이기도 하다. 서사 논리학에서는 유령 같은 오비완이 제국의 역습에서 루크를 계속 훈련시키고, 그의 새 견습생을 그의 옛 견습생과 싸우게 해야 한다고 요구한다. 잊어 버리세요. 그 불쌍한 녀석은 요다가 대신 루크를 훈련시킬 수 있도록 냉담하다.

그것은 정치에서 개인으로, 우주극에서 연속극으로 이 이야기를 왜곡한다.

스타워즈와 제국이 차례로 반격하는 것을 보는 것은 납치를 보는 것과 같다: 당신은 저그너트가 떠받쳐 다른 방향으로 몰리는 것을 보고 있다. 여러분은 루카스와 그의 팀이 현재 영화에 더 이상 집중하지 않고 있다는 것을 느낄 수 있다 – 그들은 이제 3부작이 될 3부작을 준비하고 있다 – 그리고 그들은 더 이상 스타들의 전쟁에 관심이 없다. '제국이 반격하다'는 제목에도 불구하고, 동맹 대 제국에 관한 것은 드물지만, 누가 누구와 연관되어 있고 누구와 사랑에 빠져 있느냐에 관한 것이다(두 사람은 때때로 겹친다). 그것은 정치에서 개인으로, 우주극에서 연속극으로 이 이야기를 뒤틀었다. 영화 마지막에 엠파이어가 더 나은지 나쁜지, 그 모든 반격 후에 말할 수 있을까? 사실 그렇지 않아요. 분명히, "나는 너의 아버지다!"라는 성황리에 선언된 것에 비하면, 그 어느 것도 중요하지 않다.

제국의 역습이 일회성이었더라면 지금쯤 용서할 수 있었을 텐데. 하지만 그것을 모델로 삼은 많은 영화들, 즉 스타워즈의 신화를 부정하고 가족수에 집착함으로써 스타워즈를 퇴색시킨 모든 영화들은 어떨까? 루크의 혈통에 관한 것만큼 가슴 설레게 시도하고 실패한 모든 지겨운 극적인 폭로들? I was annoyed when Qui-Gon Jinn was shoehorned into Obi Wan’s past in The Phantom Menace, annoyed when Rey became Palpatine’s granddaughter (or something) in The Rise of Skywalker, annoyed when the emergence of the all-conquering First Order in The Force Awakens reduced everything done by Luke, Leia and Han Solo to a footnote. 하지만 나는 그 영화들의 작가와 감독들이 엠파이어 스트라이크 백의 나쁜 예를 따르고 있었다는 것을 인정한다.

스타워즈 영화들만이 단순히 좋은 영화를 만드는 것보다 프랜차이즈 구축에 우선순위를 두는 격앙된 실수를 범한 것은 아니다. 악당이 셜록 홈즈의 여동생이나 제임스 본드의 어린 시절 친구로 밝혀졌을 때 우리가 기뻐서 뛸 것이라고 가정하는 모든 영화와 TV 프로그램을 생각해 보라. 슈퍼히어로 블록버스터가 시리즈의 다음 편을 짜는 데 시간을 낭비한다고 생각해 보라. 미안하지만, 제국의 역습은 그들 모두의 책임을 져야 해. 네 감정을 조사해봐, 넌 그게 사실이라는 걸 알잖아.