톰 행크스가 마지막 위대한 영화배우인가요?

새 영화 '뉴시스 오브 더 월드'에서 그 배우는 극장의 아버지로서의 지위를 굳혔습니다. 그러나 할리우드의 미스터 니스 가이 또한 패러다임의 종말을 대변하는가, 크리스티나 뉴랜드가 묻는다.

 

64세의 나이로, 그리고 이제 우리 영화 스크린에서 5년 째로 접어든 톰 행크스는 영화관의 상주하는 아빠라고 불릴 수 있는 영화배우의 역할로 자리를 잡았다. 실생활에서 당신이 바라는 만큼 착하다는 평판을 받고, 행크스는 부전자전인 부메랑 친화적인 역할을 맡으며, 아버지처럼 흰 수염을 기른 존재로 늙어갔다.

 

그가 가장 최근에 출연한 두 편의 영화는 지난해의 그레이하운드, 잠수함 지휘관 역을 맡은 행크스가 제작한 세계 2차 대전 스릴러, 그리고 내일 넷플릭스에서 전 세계를 초연하는 폴 그린그래스 감독의 미국 남북전쟁 종식 직후의 해를 배경으로 한 서구 영화 '뉴시스 오브 더 월드'이다.

행크스는 뉴 웨스턴 뉴스 오브 더 월드에서 고아 소녀를 가족과 재회시키기 위해 텍사스 주 중턱을 횡단하는 육군 베테랑 역을 맡았다. Alamy)

 

이 영화에서 행크스는 재건 기간 동안 텍사스 구내를 횡단하는 베테랑으로, 수어만 쓰는 길 잃은 백인 소녀(헬레나 젠겔)를 우연히 만나 고아를 가족에게 데려오기 위해 위험한 여정을 겪게 된다. 행크스는 어린 소녀를 안전한 곳으로 인도한다 – 처음에는 무뚝뚝하게, 그러고 나서 갑자기 애정 폭발로 인해 이전에 그것이 유보되었던 방식에 대해 더욱 가슴을 아프게 했다. 그는 말 그대로 그가 많은 면에서 궁극적인 아빠라는 것을 다시 한번 일깨워준다.

노화 항성계

사실, "아빠"는 적어도 나이 면에서 볼 때 할리우드 최고의 남자 배우들에게 부여할 수 있는 지명이다. 최근 몇 년 동안 할리우드 주류에서 새로운 헤비급 남자 스타의 파워가 부족하다는 점이 많은 부분을 차지하고 있다. 재능 있는 연기자들은 어디에나 있을 수 있지만, 무비 스타, 자본가 M, 자본가 S는 또 다른 것이다. 그들은 결정적인 인물들을 가진 사람들인데, 주위에 힘의 장이 있어서 항상 청중들을 그들의 궤도로 끌어들이고 있다. 그들은 드웨인의 자기 비하적인 좋은 유머를 가지고 있다.더 록' 존슨, 또는 덴젤 워싱턴의 그라 비타스와 위엄. 당신이 누군가의 새 영화를 단순히 "Tom Hanks"라고 언급할 수 있을 때, 당신은 그들이 영화배우라는 것을 안다.

하지만 그들은 점점 늙어가고 있는 것처럼 보인다. 46세의 레오나르도 디카프리오, 48세의 존슨, 57세의 브래드 피트, 58세의 톰 크루즈가 있다. 다른 이들은 워싱턴이 행크스 자신보다 두 살 많은 66세로 다시 나이가 들었다. 40세 이하 남자 영화배우들의 새로운 수확이 어디서 올지, 그들이 과연 도착할지 궁금해진다. 그것은 1980년대와 1990년대 이후 스타 메이킹과 산업 자체가 변화한 무수한 방식이나 남성성을 둘러싼 태도 변화, 혹은 '페르소나'와 '타입 캐스팅' 사이의 미세한 경계선과 관련이 있을 수 있다. 이것은 톰 행크스의 모든 종류, 즉 그의 모든 품종이 점점 더 희귀하다고 느끼게 한다.

행크스는 언제나 그에 대해 무장해제적인 개방성을 지녔는데, 이 개방성은 건장한 영웅주의와 경이로움의 수용력을 모두 전달할 수 있는 준비가 되어 있는 것처럼 보인다.

페니 마샬의 히트 보디 스왑 코미디 빅(1988)으로 활동하던 초기부터 행크스는 모든 사람의 표정을 지었다. 장난기 많은 갈색 눈과 눈썹을 가진 유쾌하게 친숙한 그 얼굴은 바보 같은 코미디에서 프레스티지 드라마에 이르기까지 그의 경력의 몇 단계를 거쳤다. 오스카는 2년 동안 최고의 배우로 뽑힌 필라델피아와 포레스트 검프에서 우승한 것으로 입증된 시대였다. 그리고 그는 큰 미국 역사 영화의 원로 정치가였다. 카메라 밖에서는, 그는 또한 그의 대단한 열정을 둘러싼 스크린 프로젝트에 자주 참여하며, 그가 만든 HBO 세계 2차 대전 시리즈인 "Band of Brothers"와 같은 조국의 이야기를 들려준다.

스타의 정체성에 관한 한 행크스는 언제나 그에 대해 무장해제적인 개방성을 지니고 있었는데, 이 특징은 건장한 영웅주의와 경이로움의 수용력을 결합하여 전달할 수 있는 준비가 되어 있는 것처럼 보인다. 그 약간 눈이 휘둥그레진 소년스러움은 모든 사람들이 좋아하는 바보 같은 포레스트 검프(1994년)나 설리(2016년)에서 하루를 살리는 조종사, 혹은 궁지에 몰린 라이언 일병 구원의 밀러 선장(1998년) 등 비범한 상황에서 평범한 사람들을 연기하는 경력을 그에게 부여했다. 종종, 행크스는 역사와 전기의 열렬한 독서로 알려져 있고, 어떤 낙관주의와 휴머니즘을 제공하는 이야기를 찾는 것 같다. 다시 말해, 그는 기본적으로 좋은 사람들을 연기한다.

행크스는 1994년 히트작 포레스트 검프(크레디트: Alamy)

 

그는 비호감적인 플레이는 할 수 있지만 악역은 거의 없다. 그는 사기꾼 프랭크 아바날 역의 매력적인 젊은 레오나르도 디카프리오와 대척점에 있는 캐치 미 이프 유 캔(2002)의 FBI 요원이지만, 그의 캐릭터는 진짜 호일이라기보다는 레오의 생쥐에게 결연한 고양이에 가깝다. 그는 그저 할 일이 있는 아이젠하워 시대 최고의 남자일 뿐이다. A League of Own Own Own(1992)에서, 전 여자 팀의 외치는 야구 감독으로서, 그는 다시 한번 구루하지만 사랑스러운 멘토 인물이 되었다. 샘 멘데스의 훌륭한 갱 영화 '로드 투 퍼듀스'(2002)에서, 그는 히트맨을 연기하며 경계를 더 시험했지만, 그가 살인범이라는 것은 알고 있지만, 우리는 그가 완전한 힘을 발휘하는 것을 결코 보지 못했다. 영화는 어린 아들의 시선을 통해 그를 보는 것이 대부분인데, 이것은 인상을 다소 누그러뜨리지 않을 수 없다. 심지어 그가 나쁠 때도, 그는 약간 착하다.

행크스는 종종 제임스 스튜어트에 대한 우리 세대의 대답으로 불려왔으며, 그 비슷한 점들은 분명히 거기에 있다. 스튜어트는 "지 쿡스" 달콤함과 애플파이 아메리칸니스와 함께 많은 전쟁 영화와 가족 드라마에도 출연했다. 차이점은 후반기에 스튜어트가 알프레드 히치콕, 앤서니 맨과 같은 감독들과의 작업을 통해 불길한 쪽으로 다가갔다는 것이다. 근시안적인 집착, 스토커적인 황폐화, 복수욕으로 가득 찬 그의 전후 배역은 행크스가 기꺼이 커버할 것 같지 않다. 그의 역할로, 그는 2019년 뉴욕 타임즈와의 인터뷰에서 자신이 어떤 역할을 하기 위해 필요한 악의를 생각해낼 수 있을 것 같지 않다고 말했다. 아마도 그가 옳았을 것이다: 톰 행크스가 뒤꿈치를 돌리는 것을 정말 보고 싶은 사람이 있는가?

유행에 맞지 않는 아이콘

영화 스타덤의 양날의 칼은 여전히 예전과 똑같다: 어떤 페르소나가 대중들의 마음에 그렇게 고정되어 있을 때, 그것은 사람들이 당신을 사랑하는 것이고, 그것은 이탈하기 어려워진다. 당신은 성공 패턴에 너무 많이 기대게 될 위험에 처하게 되고, 그 일은 예측 가능해지고, 심지어 평범해질 수도 있다. 행크스의 프로젝트와 감독에 대한 취향은 의심할 여지 없이 귀족적이며 1993년의 필라델피아와 같은 몇몇 예외는 거의 자극적이지 않다; 그는 스필버그와 함께 5편의 영화를 만들었고 론 하워드, 로버트 제멕키스와 함께 여러 편의 영화를 만들었는데, 모두 존경스럽지만 종종 캡틴에 대한 사랑으로 영화제작자들을 진정시켰다. 라-에스크. (한편, 아주 소름 끼치는 애니메이션 영화 폴라 익스프레스와 적극적으로 나쁜 코엔 브라더스 에일링 코미디 리메이크 <레이디 킬러>는 이것이 얼마나 잘못될 수 있는지를 보여준다.) 이런 이유로 행크스가 중도적인 할리우드 음식을 유행에 맞지 않는(예스), 반동적인(아니오)으로 보고 킁킁거리는 태도를 보이는 것도 이런 이유 때문이다.

최근 트위터에서 톰 행크스가 실제로 어떤 좋은 영화에 출연했는지에 대한 논쟁이 벌어졌다. 무심코 영화를 보러 가는 사람에겐 그렇게 보일지 모르지만, 특히 내게는 터무니없을지 모르지만, 그 주장은 흥미로웠다. 문제는 행크스의 페르소나가 이 단계에서 너무 커서 그를 사랑하는 많은 사람들, 특히 젊은 사람들은 그가 그들이 존경하는 배우이기 때문이 아니라 사랑스런 대중문화 인물인 토이 스토리에서의 우디의 목소리, 그들과 함께 자란 사람이기 때문에 그렇게 한다는 것이다. 그가 낯선 사람들을 위해 좋은 일을 하고 있다는 소식, 그의 사랑스러운 타이프라이터 컬렉션에 대한 소식, 우는 기자들을 위로한다는 소식, 그리고 비록 여러분이 포레스트 검프를 정말 곧 다시 볼 수 있을지라도 그 남자를 좋아하지 않기 위해서는 특별히 신나는 무언가가 있어야만 한다.

최근 커리어 하이라이트는 미국 어린이 TV의 아이콘 미스터 로저스의 이웃나라에서의 아름다운 날 공연이었다(Credit: Alamy)

 

행크스는 그가 하거나 말한 어떤 것 때문에가 아니라 그의 이미지가 해석될 수 있는 방법 때문에 덜 아첨하는 빛으로 분석될 수 있다. 그의 평온하지만 충실한 남성 권위에 대한 비전은 우리가 흔히 보는 것보다 더 친절하고 온화한 것이지만, 어떤 사람들은 그러한 이유로 더욱더 음흉한 주장을 할 수도 있다: 레이 건파 1980년대의 경력에서 태어난 사람의 백인 남성 의와 온정주의에 대한 안심할 수 있는 지지, 자유주의 비평가들이 말하는 그 시대는 최고의 시기였다. 비슷한 가치 행크스가 군인과 경찰, 정치인을 포함한 뻣뻣하지만 신뢰할 수 있는 권위자 역할을 하는 것을 좋아하는 것은 사실일 것이다. 가끔, 그것은 그가 내 (독서: 밀레니얼) 세대가 싫어하는 역할을 잘 한다는 것을 의미할 수도 있다. 하지만 톰 행크스가 영화계의 집단 부머 아빠라면, 그는 항상 반항적인 자손을 가질 수밖에 없었다.

행크스가 전성기에 있을 때, 그는 더 빛나기 힘들다.

그리고 이 모든 것을 고려해 볼 만하지만, 실제로 그의 많은 영화를 볼 때, 혹은 그것들을 집단적으로 무시하기보다는 개별적으로 볼 수 있을 때, 그것은 표적이 크게 떨어지는 것 같다. News of the World는 남북전쟁으로 분열된 텍사스의 혼란스럽고 폭력적인 삶을 만족스러울 정도로 느리게 묘사하고 있으며, 백인, 원주민, 흑인 등 모든 종류의 미국인들이 공존하려고 시도함에 따라 여전히 계급과 인종에 대한 원망이 끓고 있다. 오늘날 미국에 대한 함의는 꽤 자명하다.

또한 그가 전성기에 있을 때 행크스는 더 빛나기 힘들다는 사실도 있다. 소말리아 해적들에 의한 미국 상선 납치 사건을 다룬 실존 인질극 캡틴 필립스(2013년)의 뛰어난 마지막 순간들이 있다. 그의 정신적 충격을 받은 마리엘 헬러의 아름다운 날에는 그의 미국 어린이 TV 아이콘 미스터 로저스로서의 온화하고 부드러운 직설적인 모습이 담겨 있다. 근교(2019년); 아폴로 13호(1995년)에 있는 그의 우주 비행사 사령관 짐 러벨이 동료들에게 죽음을 각오하면서 그들과 함께 비행하는 것은 특권이었다고 말하는 빨갛지만 위엄 있는 침착함; 심지어 그의 비극적인 목도리 기침은 첩보 다리 (2015년)에서 영원한 감기를 가진 사람으로서 한다.

행크스는 잠재적으로 죽어가는 품종을 대표한다: "실제 삶"이 무엇이든 그의 신사적인 이미지와 거의 마법처럼 일치하는 것처럼 보이는, 좋은 구식 영화배우. 화면과 화면 밖의 인물 사이의 이러한 경계를 흐리게 하는 것은 스타 파워의 구성의 일부분이다. 연예인들의 비밀이 점점 줄어들고 있는 우리의 매우 냉소적인 시대에, 그것은 점점 더 보기 드문 일이다. 그것은 행크스를 우리가 진심으로 믿을 수 있는 영화배우로 만든다 – 그의 유산은 상상하기 어려울 정도로 진지한 따뜻함을 발산하는 남자.