Waterworld 25: 영화계의 가장 큰 실패작 다시 제기

그레고리 웨이크먼은 "시네마의 가장 큰 실패작"이라고 말했다.

W

1995년 7월 워터월드가 미국 영화관에 뛰어들었을 때, 배꼽을 잡고 그렇게 했다. 실패라는 단어를 매우 강조해라. 워터월드가 2주 후에 영국에 도착했을 때, 그 당시 만들어진 영화 중 가장 비싼 영화로서의 지위, 잘 알려진 제작 문제, 평균에서 부정적인 리뷰, 그리고 상대적으로 형편없는 국내 흥행 성적까지 모두 합쳐져서 물속에서 죽게 되었다.

그러나 25년이 지난 지금 워터월드의 유산과 임팩트는 재평가 받을 만하다. 극지방 만년설이 녹고 물이 지구를 뒤덮는 미래를 배경으로 한 종말론적 액션 모험을 만든 이 영화의 원작자 피터 래더는 BBC 컬쳐에 "워터월드는 사실 유니버설의 방대한 카탈로그에서 가장 성공한 영화 중 하나"라고 말한다.

좋은 이유와 함께, 워터월드: A Live Sea War Scotel은 영화가 개봉된 지 몇 주 만에 헐리우드 사이트에 데뷔한 이후부터 유니버설 스튜디오 테마 파크의 열쇠가 되어왔다. 래더에 따르면, 싱가포르와 일본에서도 가장 인기 있는 놀이기구 중 하나인 이 명소는 스튜디오에 "수입에 대한 비용"을 발생시켰다고 한다.

싱가포르의 워터월드 영화 명소는 유니버설 스튜디오 테마파크에서 가장 인기 있는 영화 중 하나이다(크레디트: Alamy)

"수억 명의 사람들이 워터월드 전체 아이디어에 노출되었다. 쥬라기 공원 구역이 있어 해리포터 구역. 트랜스포머 구역. 그리고 그들은 모두 멀티필름 프랜차이즈다. 그들 모두는 적어도 3편, 경우에 따라서는 7편 정도의 영화를 가지고 있었다. 워터월드는 단지 하나의 영화일 뿐이다. 그게 컨셉에 대해 말해주는 게 뭐야? 너무 원초적으로 호소력이 있다고 말했다.

맨체스터 메트로폴리탄 대학의 영화학 및 미국학 수석 강사인 소르차 니 플레인 박사는 "워터월드는 영화로서도 일부 비평가들이 주장한 것만큼 끔찍하지 않다"고 말한다. "1990년대 우리의 생태, 화석 연료, 환경 보호에 대해 몇 가지 흥미로운 세트피스들과 중요한 요점을 가지고 있다."

그리고 워터월드는 최근 몇 년 동안 비판적으로 재조명되었는데, 가디언은 이것을 "제작에 있어서 컬트 클래식"이라고 부르고, 포브스는 그것이 "그것이 아닌 가장 큰 흥행 폭탄"이라고 주장했다. 스타 케빈 코스트너와 감독 케빈 레이놀즈가 합류하면서 데이비드 투히에 의해 작가로 교체된 래더는 궁극적으로 워터월드의 톤에 실망했다는 것을 인정하지만, 완성된 영화에 대해서는 여전히 많은 애호가들이 있다. 특히 코스트너의 매리너가 소변을 어떻게 분산시키는지를 자세히 보여주는 이 조용한 오프닝 장면은 시각적 스토리텔링의 아주 훌륭한 예로 여겨져 래더가 내게 말하길, 그것은 남캘리포니아 대학교의 유명한 영화 학교에서 가르쳤다.

너무 커서 성공할 수 없다.

하지만 만약 영화 팬들이 지금 워터월드를 감상하기 시작했다면, 왜 워터월드가 원래 영화관에 개봉했을 때 그렇게 열심히 무시되고 야만적인가? 리버풀 대학의 야니스 츠지우마키스에 따르면, 완벽한 이슈의 폭풍우가 그것의 개봉을 망쳤다. 우선, 엔터테인먼트와 산업 뉴스의 결합인 "엔포테인먼트라고 불리는 것의 엄청난 증가"가 있었다. 이것은 주로 "특히 그들이 문제가 있고 예산을 초과하는 경우, 박스 오피스 인물과 영화 제작"을 다룬다.

유니버셜이 대본을 강제로 삭감하는 것을 막기 위해, 코스트너는 그의 총 수입의 비율을 몰수하기로 동의했다(크레디트: Alamy)

워터월드의 제작비가 두 배, 세 배로 늘어난 것, 허리케인을 배경으로 한 수백만 달러의 파괴, 감독이 편집이 끝나기도 전에 제작을 떠나게 된 레이놀즈와의 창조적인 전투는 곧 이들 쇼의 완벽한 포드가 되었다.

여기에 1987년 '노 웨이 아웃'과 '언터처블'로 시작해 불 더럼 '꿈의 들판' '늑대와 함께 춤을' '로빈 후드: 도둑의 왕자' 'JFK' '보디가드' '퍼펙트 월드'에 이은 코스트너의 놀라운 흥행은 1994년 이미 중단됐다. 와이어트 이어프와 더 워는 둘 다 재정적인 실패였다. 왜냐하면 둘 다 예산의 절반도 벌지 못했기 때문이다.

이 무렵 라스트 액션 히어로와 커트로트 섬도 폭격을 당했다. Ni Fhlainn은 특히 "Quentin Tarantino와 같은 새로운 감독들의 출현"과 "상업적으로 성공적이고 비판적으로 흥미진진한 영화"의 물결로 이러한 거대 예산 블록버스터는 1990년대의 할리우드 인디 물결 운동과는 정반대였다고 말한다.

하지만 워터월드가 일반적으로 기억되는 것보다 더 재미있을 수도 있지만, 그것에는 혐오스러울 정도로 오래된 두 가지 측면이 있다. 출연자들이 거의 전적으로 백인이고 남성이기 때문에 그것의 다양성의 부족은 끔찍하다. Rader는 워터월드의 이러한 측면이 이 "낮과 나이"에서 특히 "날씨"하다는 것을 인정한다.

워터월드는 다양성이 부족하고 여성 대표성을 지나치게 단순화했다는 비판을 받아왔다(크레디트: Alamy)

워터월드의 여성 캐릭터에 대한 대우는 더 이상 낫지 않다. Ni Fhlainn은 이 영화가 "여성의 복잡성에 대한 제한된 이해"를 어떻게 반복적으로 보여주는지 주목한다. A group called the Smokers is seeking a girl said to have a map to dry land tattooed on her back; according to Ní Fhlainn, the girl, Enola (Tina Majorino) and her guardian Helen (Jeanne Tripplehorn) are treated like “commodities to be traded or kept safe”, and all of their actions only “underscore the Mariner’s centrality to the plot”. 코스트너의 주인공은 또한 헬렌을 약탈자들에게 미끼로 제공했다.

비록 워터월드가 최근의 할리우드 역사조차도 얼마나 백인이고 남성적인지를 강조하지만, 적어도 기후 변화에 대한 주류 토론에 훨씬 더 긍정적인 영향을 주었다. 1980년대 중반에 대본 작업을 처음 시작했을 때도 래더는 극지방의 만년설이 녹으면 모든 것을 그림과 같이 5마일의 물 속에 넣기 보다는 해수면이 35피트 상승할 것이라는 것을 알았다.

그것은 분명히 훨씬 건조하고 덜 충격적인 영화를 만들었을 것이고, 레이너는 그와 레이놀즈가 "지구상에 이 긴급한 우려를 예고하는 무언가를 만들기를 원했지만 팝콘 영화를 가장한 것"을 만들기를 원했다고 말한다. 이를 위해 1989년 알래스카 해안에서 추락해 1080만 갤런의 원유를 바다에 유출한 유조선 '흡연자 본부를 엑손 발데즈'로 만드는 등 일련의 환경 참조 자료로 워터월드를 채웠다.

워터월드는 육지가 물에 잠기고 지역사회가 떠다니는 환초 위에서 살아남는 미래를 예견하고 있다. Alamy)

워터월드는 원래 인간이 지구상에 미치는 영향에 대해 더 많은 언급을 포함했는데, 여기에는 지구상에서 가장 마지막에 물에 덮여 있지 않은 드라이랜드가 실제로 에베레스트 산의 정상이라는 폭로가 포함된다. 당초 계획은 에드먼드 힐러리 경과 텐징 노르게이가 어떻게 이 봉우리를 올랐는지 상세히 기술한 명판의 발견과 함께 이것을 보여주는 것이었다. 레이너는 레이놀즈가 '자유의 여신상을 볼 때 아페스의 평면 장면'과 비교하며 "영화를 만들고 싶어한다는 것을 알았던 순간이었다"고 말했다고 내게 말한다. 불행하게도, 래더에 따르면, 코스트너가 워터월드에서 "기본적으로 편집을 인계받았을 때" 피날레는 제거되었는데, 래더는 이 영화를 "실종된 기회" 중 하나라고 부른다.

그것은 기후 변화가 우리에게 어떤 영향을 미칠 수 있는지를 극화하는 데 있어 문화적 시금석이 되었다 – 앤 머천트

워터월드는 지구온난화를 명시적으로 언급조차 하지 않고 있지만 머천트는 확실히 시청자들이 위기에 대해 묻고 "더 잘 이해하기 위해 더 신뢰할 수 있는 정보원을 찾도록" 만들었을 것이라고 말한다. 세계적으로 유명한 물 및 기후 문제 전문가인 피터 글리크 박사는 기후 소설의 한 예로서 워터월드는 "출시 당시보다 훨씬 더 관련성이 있고 오늘날에도 목표치에 있다"고 말하면서 이러한 정서를 반향한다.

"이 영화들은 우리에게 미래에 대한 작은 일별을 제공한다. 그들이 아무리 현실적이거나 현실적이지 않을지라도, 그들은 우리에게 이런 나쁜 일들이 일어나는 것을 막기 위해 우리가 일을 해야 할지도 모른다고 생각할 기회를 제공한다. 래더의 워터월드 작업은 대형 스크린을 넘어 반향까지 불러왔다. 2019년 4월, 그는 전문가 팀과 함께 뉴욕 유엔본부에서 열린 '지속 가능한 부유 도시'에 관한 첫 라운드 테이블의 일원으로 초대되었다. 건축가 비야르케 잉겔스가 설계한 모델이 그 자리를 위해 만들어졌고 테이블 가운데에 놓여졌다. 래더는 "워터월드에서 온 아톨과 똑같이 생겼을 때" 그의 눈을 믿을 수 없었다. 30년 전에 생각해 낸 개념들이 실제로 우리에게 도움이 될 수 있는 방에 있다는 것은 대단히 만족스러웠다고 말했다.

워터월드의 환경 영향에도 더 많은 것이 있다. 코스트너는 영화에서의 그의 시간에 매우 고무되어, 그는 물과 기름의 분리를 전문으로 하는 회사인 Ocean Therapy Solutions를 사들였고, 2010년 Deepwater Horizon 산업 재해 이후 BP에 그 기술을 팔았다. 이제 세계 기후를 조절하는 데 중요한 역할을 하는 북극해의 얼음이 빠르면 2035년에 사라질 것으로 예측되었다 – 그래서 다음에 누군가가 워터월드를 쓰레기라고 부를 때, 언젠가 지구를 구하는 데 도움이 될 수도 있다고 그들에게 말해라.